Так. Для начала читаем вот это: http://ulitza.livejournal.com/53557.html Теперь. Позволь, я, как всегда, грубо и приземленно. 1. С моей точки зрения такая любовь вполне жизнеспособна при соблюдении некоторых условий. А именно - у влюбленных есть физическая возможность и соответствующий темперамент решать свои проблемы в койке. Как шимпанзе (прости, господи) бонобо. Ибо все эти выяснения зашедших в тупик отношений есть сублимация. 2. С моей (опять же) точки зрения мне совершенно непонятны такие отношения. Ты как думаешь, твой амур, он там все эти три года дрочит что ли? Сильно сомневаюсь. А вообще, все эти нужно-не нужно, удобно-неудобно и прочие пароксизмы воспаленного сознания как-то не убедительны, пока нет ответа на основной вопрос: "А хорошо ли мне с ним физически?" Пока этого ответа нет, все остальное - от лукавого. Поэтому (исключительно прикладно) на второй вопрос у меня ответа не было бы. И мне ничего не было бы ясно.
Извини, если в своем ответе был недостаточно осторожен.
no subject
Date: 2008-01-29 07:54 am (UTC)Теперь. Позволь, я, как всегда, грубо и приземленно.
1. С моей точки зрения такая любовь вполне жизнеспособна при соблюдении некоторых условий. А именно - у влюбленных есть физическая возможность и соответствующий темперамент решать свои проблемы в койке. Как шимпанзе (прости, господи) бонобо. Ибо все эти выяснения зашедших в тупик отношений есть сублимация.
2. С моей (опять же) точки зрения мне совершенно непонятны такие отношения. Ты как думаешь, твой амур, он там все эти три года дрочит что ли? Сильно сомневаюсь. А вообще, все эти нужно-не нужно, удобно-неудобно и прочие пароксизмы воспаленного сознания как-то не убедительны, пока нет ответа на основной вопрос: "А хорошо ли мне с ним физически?" Пока этого ответа нет, все остальное - от лукавого. Поэтому (исключительно прикладно) на второй вопрос у меня ответа не было бы. И мне ничего не было бы ясно.
Извини, если в своем ответе был недостаточно осторожен.