Не устаю поражаться.
У меня есть несколько френдов, которые расставляют запятые совершенно непостижимым для меня образом. Какое-то время я думала, что чтобы расставить вот так запятые, нужно быть отчаянно пьяным (это на собственном опыте: если я не ставила пару знаков-препинаков (лишних как-то я не ставлю), то я и писала-то уже с трудом). Потом я решила, что человек не может быть пьяным в жопитто круглосуточно. И стала искать логику. Не нашла.
Мне интересно, всех в школе учат, что запятые легко расставляются интонационно? И мне интересно, френды эти (которые пишут, кстати, чертовски увлекательно), когда вслух читают свои предложения, они в самом деле делают паузы в этих местах?
А потом я стала делать стенограммы. И там мне попался человек, который разговаривает удивительным образом. Интонационность с логикой повествования не совпадает вообще. Он может "умереть" посреди предложения и внезапно воскреснуть в конце. Я очень долго привыкала к стилю речи. Чтобы писать осмысленные предложения за ним, мне приходилось переслушивать много раз и вникать. А вникать-то мне, по-хорошему, не за чем. Долбишь себе и долбишь. Но когда я поняла, что знаки препинания, расставленные в соответствие с его интонированием, делают написанное отборным бредом, была вынуждена слушать что же именно он говорит и облекать это в удобоваримые предложения.
Совершенно не понятен механизм или причины, или что там? Это отсутствие музыкального слуха? Это неумение выстроить свою фразу до логического завершения? Ужасно неудобно слушать. А вот в чтении постов это не раздражает. Мне просто любопытно чем руководствуются авторы, когда ставят запятые в совершенно не предназначенных для этого местах.
И, кстати, выяснила, что только один человек помнит из школьной программы, что слова "конечно", "видимо", "естественно", "возможно" и всякие такие не всегда обособляются на письме запятыми. Остальные их выделяют - надо или нет.
*Перечитала* Это я не брюзжала, нет:)
У меня есть несколько френдов, которые расставляют запятые совершенно непостижимым для меня образом. Какое-то время я думала, что чтобы расставить вот так запятые, нужно быть отчаянно пьяным (это на собственном опыте: если я не ставила пару знаков-препинаков (лишних как-то я не ставлю), то я и писала-то уже с трудом). Потом я решила, что человек не может быть пьяным в жопитто круглосуточно. И стала искать логику. Не нашла.
Мне интересно, всех в школе учат, что запятые легко расставляются интонационно? И мне интересно, френды эти (которые пишут, кстати, чертовски увлекательно), когда вслух читают свои предложения, они в самом деле делают паузы в этих местах?
А потом я стала делать стенограммы. И там мне попался человек, который разговаривает удивительным образом. Интонационность с логикой повествования не совпадает вообще. Он может "умереть" посреди предложения и внезапно воскреснуть в конце. Я очень долго привыкала к стилю речи. Чтобы писать осмысленные предложения за ним, мне приходилось переслушивать много раз и вникать. А вникать-то мне, по-хорошему, не за чем. Долбишь себе и долбишь. Но когда я поняла, что знаки препинания, расставленные в соответствие с его интонированием, делают написанное отборным бредом, была вынуждена слушать что же именно он говорит и облекать это в удобоваримые предложения.
Совершенно не понятен механизм или причины, или что там? Это отсутствие музыкального слуха? Это неумение выстроить свою фразу до логического завершения? Ужасно неудобно слушать. А вот в чтении постов это не раздражает. Мне просто любопытно чем руководствуются авторы, когда ставят запятые в совершенно не предназначенных для этого местах.
И, кстати, выяснила, что только один человек помнит из школьной программы, что слова "конечно", "видимо", "естественно", "возможно" и всякие такие не всегда обособляются на письме запятыми. Остальные их выделяют - надо или нет.
*Перечитала* Это я не брюзжала, нет:)