По идее кто угодно может стрелять в кого угодно. Вот правда.
Я не понимаю феминизма, как не понимаю домостроя. Как вообще может прийти в голову, что люди не имеют равные права и обязанности, только потому, что у них отличаются первичные половые признаки. Вот не укладывается у меня это в голове.
Но надо делать скидку на конституцию человека, на физиологию. У нас с тобой права и обязанности равные, но я не могу идти валить лес. И потому что не хочу, и потому что во мне росту 156 см. Какой, в баню, лес. Я там дальше почитала это сообщество. Один был интересный пост. И к нему комменты. Почти все нефеминистки сообщают, что их, равноценный мужскому, труд, оплачивается одинаково с мужчинами. Если они начальницы, они получают ровно столько, сколько начальники. Мне кажется, все эти проблемы часто надуманы. А в суд нужно идти не под флагами феминизма, а с вопросом "чо за фигня: мы делаем одно и то же одинаково, а ему денег больше - с какого фига?". При чём тут дискриминация по полу? Если мужчина считает, что женщина должна только рожать и никакая самореализация ей не требуется, то мужчина просто идиот. А идиоты бывают обоих полов. Тёток, которые считают, как вышеозначенный абстрактный мужчина, я встречаю не меньше. В общем, я не вижу никаких проблем. Вообще. Если в паре обоих устраивает, что мужчина обеспечивает, а женщина занимается бытом, ну и слава богу. Бывает, что и тётя обеспечивает, а дядя дома сидит. Но феминистки считают стремление женщины создавать уют "за счёт" мужчины - "потребительски-паразитирующим сознанием". А вот если дядя за счёт тёти живёт, феминистки решат, что они наконец добились торжества своих идеалов в отдельно взятой ячейки общества?
Пусть все стреляют в кого хотят, правда. Мне вот пофиг. Меня другое раздражает в этом всём:)
no subject
Date: 2008-11-13 11:56 am (UTC)Вот правда.
Я не понимаю феминизма, как не понимаю домостроя. Как вообще может прийти в голову, что люди не имеют равные права и обязанности, только потому, что у них отличаются первичные половые признаки. Вот не укладывается у меня это в голове.
Но надо делать скидку на конституцию человека, на физиологию. У нас с тобой права и обязанности равные, но я не могу идти валить лес. И потому что не хочу, и потому что во мне росту 156 см. Какой, в баню, лес.
Я там дальше почитала это сообщество. Один был интересный пост. И к нему комменты. Почти все нефеминистки сообщают, что их, равноценный мужскому, труд, оплачивается одинаково с мужчинами. Если они начальницы, они получают ровно столько, сколько начальники. Мне кажется, все эти проблемы часто надуманы. А в суд нужно идти не под флагами феминизма, а с вопросом "чо за фигня: мы делаем одно и то же одинаково, а ему денег больше - с какого фига?". При чём тут дискриминация по полу? Если мужчина считает, что женщина должна только рожать и никакая самореализация ей не требуется, то мужчина просто идиот. А идиоты бывают обоих полов. Тёток, которые считают, как вышеозначенный абстрактный мужчина, я встречаю не меньше.
В общем, я не вижу никаких проблем. Вообще. Если в паре обоих устраивает, что мужчина обеспечивает, а женщина занимается бытом, ну и слава богу. Бывает, что и тётя обеспечивает, а дядя дома сидит. Но феминистки считают стремление женщины создавать уют "за счёт" мужчины - "потребительски-паразитирующим сознанием". А вот если дядя за счёт тёти живёт, феминистки решат, что они наконец добились торжества своих идеалов в отдельно взятой ячейки общества?
Пусть все стреляют в кого хотят, правда. Мне вот пофиг. Меня другое раздражает в этом всём:)