sou_rire: (ангел)
Машечка ([personal profile] sou_rire) wrote2008-11-22 01:21 pm

А и Б сидели на "губе"

Каким только хитровыделанным способом люди ни верят в бога. Прямо диву даюсь.

И сатаны нет. Ну нет. Ну нет его. (Написала и засомневалась. Начала принюхиваться - не попахивает ли серой.) Потому что если он есть, товарищ бог всё же обладает неслабым количеством неслабых психицких расстройств. У меня лично совершенно нормальный, вменяемый бог. Не знаю как у вас.

Это я прочла пост вместе с комментариями в одном известном журнале. Во всём том обсуждении только троих нормальных насчитала. Вот самый близкий мне по взгляду на данный вопрос:

"Сатана, как экстремум зла исключительно продукт литературный. В реальности градаций добра и зла не существует - их интерпретация зависит от ракурса земного наблюдателя и его ценностных установок. А вот высшие силы действительно существуют, но на то они высшие, что бы не являться инструментарием ни одного земного существа, включая и человека. И уж никак они не будут иметь здесь посредников - много чести малосовершенной биологической структуре".

Yyyyeeeeeeeeeesssssssss. yyyyyyyyeeeeeeeeeeesssss.

Товарищи, ну перестаньте мнить о себе чёрт знает что. Ну кому вы нафиг со своими страстишками-любовишками сдались, а? Ну они - бог с диаволом - наверное как-нибудь без вас разберутся меж собой. Это первое.

Второе. Ну нет сатаны. Ну нет его. Нет. Вместе с адом его нет. А если у вашего бога психика неустойчивая, то для вас персонально ад существует.
И так, как живёт население планеты, ад должен ежесекундно расширяться, ибо в рай отсюда вообще никто не должен попасть. Вообще. Никто. И вы, да-да, вы, вы тоже в рай допущены быть не должны, чего бы вы там о себе хорошего ни думали.

[identity profile] sou-rire.livejournal.com 2008-11-22 02:16 pm (UTC)(link)
Почему нельзя? С их точки зрения добрый боженька (он же добрый) должен из любви своей нечеловеческой к каждой персоне подкидывать необходимое количество яблочков:) Когда у человека неприятности, он же вопрошает "Ты оставил меня? Ты меня разлюбил?". Что-то я не вижу людей, лишившихся квартиры, здоровья, жены и детей, которые бы бились в экстазе "дорогой бог, спасибо тебе за твою любовь". Короче, они сами себе противоречат. А богу, который триста раз свои заветы переписывает, я вообще не доверяю))

[identity profile] cartesius.livejournal.com 2008-11-22 04:09 pm (UTC)(link)
Они не понимают, что бог настолько любит людей, что даровал им то, чего лишил всех остальных существ, включая ангелов и чертей: свободу выбора собственной судьбы и даже собственных идолов (вот эти самые заветы, в том числе).

А завет у бога лишь один: делай что хочешь и плати полную цену.
Как с яблоками: съешь яблоко - у тебя останется на одно меньше.
Все очень просто и понятно.

[identity profile] sou-rire.livejournal.com 2008-11-22 07:16 pm (UTC)(link)
Вот по ссылке про свободу выбора и есть.
Но я лично не верю в ад. Его не существует. Умирая человек просто воссоединяется с богом. И всё. Никто ни за что его не наказывает.

[identity profile] cartesius.livejournal.com 2008-11-22 07:33 pm (UTC)(link)
Т.е. по сути дела - исчезает? Мне все же кажется, что не все так просто. А наказать человек может лишь самого себя - миром, который создает вокруг.

[identity profile] sou-rire.livejournal.com 2008-11-22 07:39 pm (UTC)(link)
>> А наказать человек может лишь самого себя - миром, который создает вокруг.
О да! Да! Да! (и разрыдалась.)

Да, по сути дела исчезает. Ну. Я так думаю. Там он себе решает возвращаться на Землю снова или нет. А ты думаешь, мы куда деваемся?

[identity profile] cartesius.livejournal.com 2008-11-22 10:01 pm (UTC)(link)
Есть у меня одна теория... красивая. Называется: закон сохранения состояний. Согласно ей, каждое состояние нашей души, будь то мысль или эмоция, сохраняется в некотором пространстве, назовем его духовным. В нем и живут все наши когда-либо продуманные мысли и чувства, с самого детства и до конца жизни, коммуницируют с мыслями и чувствами других людей, а иногда влияют и на живых людей.

Таким образом, ничто из нас не исчезает: ни одно чувство, ни одна мысль, ни одно воспоминание, а живет вечно, своей собственной жизнью... Вот такая теория вечной жизни...

[identity profile] sou-rire.livejournal.com 2008-11-22 10:11 pm (UTC)(link)
Это ужасно. Мне кажется, я генерирую плохого гораздо больше хорошего.

А теория красивая:)

[identity profile] cartesius.livejournal.com 2008-11-22 11:24 pm (UTC)(link)
Вот это и есть ад; когда накопляются отрицательные мысли и чувства, они глушат положительные, в итоге от плохого(негативного) человека остается - сгусток мрака.

Но не думаю, что это твой случай... ;)

[identity profile] sou-rire.livejournal.com 2008-11-22 11:38 pm (UTC)(link)
А я вот, знаешь, подозреваю, что всё со мной не слишком хорошо...
Единственное радует: на меня очень хорошо реагируют все эти люди, которые видят-знают-умеют-гадают. Прямо улыбаются мне так. Приятно:)
Просто я видела, как моя гадалка реагирует на других - суровая она у меня. Так мне её отношение, как бальзам. И ещё ходила мужчине одному, тот вообще. О нём слухи страшные всякие ходили, что может и выгнать взашей с криками. Боялась дико. Но мне надо было к нему попасть (помог кстати). Он не улыбается конечно)) Но посмотрел и говорит "человек-то ты неплохой, хороший ты человек, только много эмоций")))) Серьёзный он такой. Недоброжелательный. Ну, его можно понять. Всех насквозь видеть - озвереешь, вестимо.

[identity profile] cartesius.livejournal.com 2008-11-23 11:33 am (UTC)(link)
Знаешь как моментально определить, хороший человек или плохой? Поговори с ним о других людях. О коллегах, родственниках, друзьях, политиках...

Если человек скорее пытается найти в других хорошее, значит хороший, положительный человек, если плохое - то негативный, озлобленный на весь свет.

Если и то и другое - нормальный, может быть и плохим и хорошим, в зависимости от обстоятельств.

[identity profile] sou-rire.livejournal.com 2008-11-23 12:31 pm (UTC)(link)
Аха, я знаю... Но вот по моему ЖЖ если судить, я просто ужасна. Злобная такая тварь, ненавидящая весь мир.