Давайте всё же об этом поговорим.
Oct. 31st, 2007 04:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sou_rireХотя меня тут и лишили дара речи на некоторое время, пальцы-то у меня не отнялись.
Ну и вот. Что я хочу спросить/сказать.
Для начала я хочу сказать: дорогой Бог, если ты тоже заведёшь себе жожо и напишешь мне, буду тебе очень признательна.
Теперь про "взять молча".
Речь не о каких-то глобальностыреных вещах. Не о сценариях/книгах/картинах/открытиях. Речь о такой вот интеллектуальной мелочовке. Вот объясните мне, почему некоторые с удовольствием цитируя чью-то фразу из диалога скажут, мол, это тот-то и тот-то так сказал, а другие не посчитают нужным? Вопрос разницы этик? Вот мы с Серёжей всяко хлестались, но человек, почему-то, всегда писал "юзерпики сделаны такой-то и такой-то", ну что такое юзерпики? Ну тьфу же. Ну сделаны. Ну я сама с удовольствием это делала. Мне приятно было и интересно. Да, мне так же было приятно упоминание меня, как делальщика данных юзерпиков. А кто-то промолчит. Ну сама же дала. Оно и правильно, согласна.
Я не знаю... это невнимание к людям? Или это какая-то странная боязнь рядом с собой кого-то обозначить - а вдруг затмит? Вот стырить методику - это обидно и плохо для автора, а выдать чужие пирожки за свои - это нормально. Вот я разницы не вижу. Может, для человека эти пирожки как стихи буквально. Мне бы самой было неприятно выдать за своё сказанное интересно другом или подругой. Написать авторство даже незначительной фразы для меня нормально. Или в разговоре его обозначить.
Причём, я замечаю, что чем человек более способен на такие же интересные вещи, тем он легче обозначает не своё авторство. Или это от творческих способностей не зависит... Это просто качество такое человеческое.
Это всё, Лёша, не упрёк тебе. Я просто размышляю что именно меня задевает, и почему некоторых других людей не задевает. Хотя, как выяснилось, если взять что-то молча у того человека, который в свою очередь взял молча у другого и выдал за своё, человек этот расстроится.
Мне кажется, что всё же вопрос разных этик. Да.
Ну и вот. Что я хочу спросить/сказать.
Для начала я хочу сказать: дорогой Бог, если ты тоже заведёшь себе жожо и напишешь мне, буду тебе очень признательна.
Теперь про "взять молча".
Речь не о каких-то глобальностыреных вещах. Не о сценариях/книгах/картинах/открытиях. Речь о такой вот интеллектуальной мелочовке. Вот объясните мне, почему некоторые с удовольствием цитируя чью-то фразу из диалога скажут, мол, это тот-то и тот-то так сказал, а другие не посчитают нужным? Вопрос разницы этик? Вот мы с Серёжей всяко хлестались, но человек, почему-то, всегда писал "юзерпики сделаны такой-то и такой-то", ну что такое юзерпики? Ну тьфу же. Ну сделаны. Ну я сама с удовольствием это делала. Мне приятно было и интересно. Да, мне так же было приятно упоминание меня, как делальщика данных юзерпиков. А кто-то промолчит. Ну сама же дала. Оно и правильно, согласна.
Я не знаю... это невнимание к людям? Или это какая-то странная боязнь рядом с собой кого-то обозначить - а вдруг затмит? Вот стырить методику - это обидно и плохо для автора, а выдать чужие пирожки за свои - это нормально. Вот я разницы не вижу. Может, для человека эти пирожки как стихи буквально. Мне бы самой было неприятно выдать за своё сказанное интересно другом или подругой. Написать авторство даже незначительной фразы для меня нормально. Или в разговоре его обозначить.
Причём, я замечаю, что чем человек более способен на такие же интересные вещи, тем он легче обозначает не своё авторство. Или это от творческих способностей не зависит... Это просто качество такое человеческое.
Это всё, Лёша, не упрёк тебе. Я просто размышляю что именно меня задевает, и почему некоторых других людей не задевает. Хотя, как выяснилось, если взять что-то молча у того человека, который в свою очередь взял молча у другого и выдал за своё, человек этот расстроится.
Мне кажется, что всё же вопрос разных этик. Да.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-31 10:45 am (UTC)Одна из любимых. И очень, нупростосуперски верная -- сколько раз убеждался-подтверждался.
no subject
Date: 2007-10-31 10:52 am (UTC)Но весь вопрос в том, что вот эти люди, о которых я говорила - они на самом деле замечательные. Отзывчивые, дружелюбные, не сволочи какие там. Именно на самом деле, насколько это дело я смогла разобрать в процессе общения. Но меня клинит, даже если человек взял не моё, а рассказал о выданных за свои пирожки. Потому что для меня было абсолютно естественно спросить "но ты ведь сказал, что это не твоё?!", а для него было так же абсолютно естественно ответить улыбаясь: "конечно нет! я потом научился делать такие же". Всё. Вот всё. Человек не стал хуже от этого, просто я не знаю как мне с ним дальше общаться. Ну вот я возьму чьи-то рисунки и выдам за свои, а на возмущенные вопросы отвечу, что я же уже научилась делать такие же. Но почему-то бытовая мелочовка тиснутая не считается чем-то ужасным. Ну фраза из целого диалога, ну и фраза. Ну и что же, что сказал её не ты, а кто-то. Ну и пирожки. Это ведь не блюдо французского шеф-повара из элитного ресторана. Значит, можно. Мне вот это удивительно. Разница просто в масштабе, в значимости. А её на мой взгляд быть не должно.
no subject
Date: 2007-10-31 10:56 am (UTC)А поговорка -- ага -- французская, вроде как. Но оригинала оценить не могу)(
no subject
Date: 2007-10-31 11:00 am (UTC)Настоящим во всеуслышание заявляю.
Date: 2007-11-01 07:50 pm (UTC)Каюсь. Аминь.