Entry tags:
Наевяло
А кому, кстати, нравятся фильмы Тарковского? Поднимите, пожалуйста, руки.
Пожалуйста. А то на мои вопросы обычно полторы калеки ответит и всё. На хрена я у вас в друзьях-то, алло?
Так вот. Со мной всё ясно. Я вообще существо не слишком тонкое. Чтобы меня пробрать фотографией, это должно быть нечто. Бездарная рябинка на фоне бездарного неба не вызовет во мне никаких эмоций, кроме злости. Я не переношу эти самопальные фотографии, которыми автор сам любуется до головокружения, когда фотография не просто банальна, она отвратительна в своей банальности (есть такая барышня, которую я наблюдаю в сопредельной ленте, а раньше наблюдала в своём предыдущем журнале: более бездарных, банальных, пресных фотографий я в жизни своей не видела, а она явно прётся от).
У меня вообще мало нужды в визуальных раздражителях. Не знаю почему. В музей я могу сходить. И даже хожу. Отчасти из-за интереса "что и как делали люди пару веков назад". И потом, в музее тихо, безлюдно, я по залам хожу обычно одна - а это прекрасно. Тут постоял, там постоял. Всё обсмотрел, обнюхал, только что не облизал. Музеи - это прекрасно. Перед картинами я замираю надолго и всерьёз, ибо не постигаю как можно такое делать. В плане рисования уже бесповоротно бездарна я. А нравится - безумно.
Смотреть скопом фотографии я не могу. Я писала недавно. Для меня это действо совершенно бессмысленно. Пятнадцать пейзажей осени. И? Ну в паре есть настроение, остальное - штампы.
Потому я с удовольствием смотрю журнал dea_avatara, поскольку там по одной и все с настроением. Ну и kachamkin конечно.
Фильмы я тоже смотрю с какой-то определённой целью. Например поплакать-посмеяться. Для этого придумали Голливуд и их мелодрамы. Я не нуждаюсь в эмоциях от ужасов, я и так истеричка. Культовое кино "Криминальное чтиво" усыпило меня трижды. Комедии я тоже не смотрю. Европейского кино я смотрела мало, но оно тоже часто рассчитано на получение удовольствия от визуального ряда. А я не нуждаюсь в таком удовольствии. Когда у меня всё хорошо, мне не нужно ничего смотреть. Мне улицы - за глаза. А если у меня всё плохо, то ещё мне Тарковского заунывного в тонах хаки сверху? Чтобы что? Чтобы сдохнуть наверняка? А как можно посмотреть Тарковского в хорошем расположении духа и не испортить его - расположение - в ноль? А зачем мне это надо?
В общем, не утончённая я натура.
И музыку я слушаю, чтобы именно послушать. Фоном у меня тоже не бывает. Я уже тоже писала. Под музыку я могу делать что-то хозяйственное, а соображать куда идти-ехать, например, не могу, потому что я слушаю музыку. Читать-писать не могу, когда что-то поёт-играет. Потому что я или внимательно слушаю, или думаю что я там пишу.
Навскидку вспомнился один фильм, где меня увлекло внешнее, который я могла бы смотреть без звука и не вникая в происходящее: "Ангел-А".
Пожалуйста. А то на мои вопросы обычно полторы калеки ответит и всё. На хрена я у вас в друзьях-то, алло?
Так вот. Со мной всё ясно. Я вообще существо не слишком тонкое. Чтобы меня пробрать фотографией, это должно быть нечто. Бездарная рябинка на фоне бездарного неба не вызовет во мне никаких эмоций, кроме злости. Я не переношу эти самопальные фотографии, которыми автор сам любуется до головокружения, когда фотография не просто банальна, она отвратительна в своей банальности (есть такая барышня, которую я наблюдаю в сопредельной ленте, а раньше наблюдала в своём предыдущем журнале: более бездарных, банальных, пресных фотографий я в жизни своей не видела, а она явно прётся от).
У меня вообще мало нужды в визуальных раздражителях. Не знаю почему. В музей я могу сходить. И даже хожу. Отчасти из-за интереса "что и как делали люди пару веков назад". И потом, в музее тихо, безлюдно, я по залам хожу обычно одна - а это прекрасно. Тут постоял, там постоял. Всё обсмотрел, обнюхал, только что не облизал. Музеи - это прекрасно. Перед картинами я замираю надолго и всерьёз, ибо не постигаю как можно такое делать. В плане рисования уже бесповоротно бездарна я. А нравится - безумно.
Смотреть скопом фотографии я не могу. Я писала недавно. Для меня это действо совершенно бессмысленно. Пятнадцать пейзажей осени. И? Ну в паре есть настроение, остальное - штампы.
Потому я с удовольствием смотрю журнал dea_avatara, поскольку там по одной и все с настроением. Ну и kachamkin конечно.
Фильмы я тоже смотрю с какой-то определённой целью. Например поплакать-посмеяться. Для этого придумали Голливуд и их мелодрамы. Я не нуждаюсь в эмоциях от ужасов, я и так истеричка. Культовое кино "Криминальное чтиво" усыпило меня трижды. Комедии я тоже не смотрю. Европейского кино я смотрела мало, но оно тоже часто рассчитано на получение удовольствия от визуального ряда. А я не нуждаюсь в таком удовольствии. Когда у меня всё хорошо, мне не нужно ничего смотреть. Мне улицы - за глаза. А если у меня всё плохо, то ещё мне Тарковского заунывного в тонах хаки сверху? Чтобы что? Чтобы сдохнуть наверняка? А как можно посмотреть Тарковского в хорошем расположении духа и не испортить его - расположение - в ноль? А зачем мне это надо?
В общем, не утончённая я натура.
И музыку я слушаю, чтобы именно послушать. Фоном у меня тоже не бывает. Я уже тоже писала. Под музыку я могу делать что-то хозяйственное, а соображать куда идти-ехать, например, не могу, потому что я слушаю музыку. Читать-писать не могу, когда что-то поёт-играет. Потому что я или внимательно слушаю, или думаю что я там пишу.
Навскидку вспомнился один фильм, где меня увлекло внешнее, который я могла бы смотреть без звука и не вникая в происходящее: "Ангел-А".