Нет, они просто постоянно жили (с 7 лет) в мужском коллективе. С 14..15 лет, систематически к ним приставлялись "любители". Которые, в частности, отвечали (физически, их вместе наказывали) за успехи мальчиков в труде и учебе.
Коллектив вместе обедал, вместе охотился на илотов(зависимое сословие), шел на войну и только по достижении 30-летнего возраста (андрос) его участники считались полноценными гражданами. Этой, обединённой общими интересами группой, они и шли на войну. Очень часто любовники сражались бок-обок. Даже специальная теория у Платона была.
У царя Леонида, в той самой битве в Фермопильском проходе много было именно пар.
У беотийцев, так вообще был "Священный отряд" из 300 человек - поголовно любовники.
Считалось, что им стыдно проявлять трусость друг перед другом.

А, ну да, про спартанцев.
Обязательно, по достижении 20 лет они женились. При этом сферы сексуального влияния никак не пересекались. Они продолжали участвовать в своих общественных обедах, а женщина ждала дома затворницей. Особо надо отметить, что до замужества девушки спокойно участвовали и в состязаниях и в гимнопедиях - обнаженные процессии с танцами.

Вообще, многие исследователи, уже в античности отмечают, что такая "любовь" переносится с объекта на "чувство", так что прикинь как передёргивают современные агитаторы с этим ведением домашнего хозяйства, общими детьми и т.д.


Так что модель "или-или" конечно культурно обусловлена. И гомофобия и порицаться и оправдывается скорее из политических соображений.

Вот принадлежу я к патерналистической культуре, в которой это не принято и, соответственно, воспринимаю пропаганду(а это именно пропаганда!) гомосексуализма в штыки. И чем сильнее ощущаю привязанность к этой культуре - тем острее штыки...